Ruptura brusca de relaciones comerciales establecidas: para un embargo preventivo, no hace falta acudir a un tribunal especializado

Por un lado, el embargo preventivo (saisie conservatoire) permite al acreedor cuyo crédito parece fundado en su principio, y cuyo cobro está amenazado, bloquear las cuentas o los bienes de su deudor antes de cualquier sentencia (art. L. 511-1 del Código de Procedimientos Civiles de Ejecución).

Lo autoriza el juez de ejecución o el presidente del tribunal de comercio del lugar donde reside el deudor (arts. L. 511-3 y R. 511-2 del mismo código).

Por otro lado, los litigios por ruptura brusca de relaciones comerciales establecidas se rigen por una regla de competencia especial: solo algunos tribunales especializados pueden conocer de ellos en primera instancia y, en apelación, únicamente el Tribunal de Apelación de París (arts. L. 442-4, III y D. 442-2 del Código de Comercio).

¿Qué regla prevalece cuando el crédito que el embargo debe garantizar nace de una ruptura brusca?

En el caso, un prestador de servicios informáticos obtiene del presidente del tribunal de comercio de Niort la autorización para embargar las cuentas bancarias de su cliente.

El crédito invocado incluye, entre otros conceptos, la indemnización de los perjuicios causados por la ruptura brusca de su relación.

El cliente solicita el levantamiento del embargo. El presidente del tribunal de comercio de Niort lo deniega.

El Tribunal de Apelación de Poitiers, por el contrario, ordena el levantamiento total.

Respecto de la parte del embargo basada en la indemnización de los perjuicios causados por la ruptura brusca, declara de oficio su incompetencia: a su juicio, este contencioso correspondía exclusivamente al tribunal de comercio de Rennes, tribunal especializado para su circunscripción, y, en apelación, al Tribunal de Apelación de París.

Según él, por tanto, los tribunales de su circunscripción, incluido el presidente del tribunal de comercio de Niort, no podían basarse en la ruptura brusca para justificar el embargo sin vulnerar una regla de competencia exclusiva.

Condena además al prestador a pagar 10 000 euros por daños y perjuicios por embargo abusivo.

El Tribunal de Casación casa la sentencia: las reglas de competencia del Código de Comercio no se aplican a las medidas cautelares, que siguen sometidas a la competencia del juez de ejecución o del presidente del tribunal de comercio del lugar donde reside el deudor.

La condena por embargo abusivo cae con el levantamiento, del que dependía.

En la práctica, intervienen dos jueces.

Primero, el juez del embargo: el juez de ejecución o el presidente del tribunal de comercio del lugar donde reside el deudor. Puede autorizar el embargo, o denegar su levantamiento, teniendo en cuenta una indemnización por ruptura brusca, aunque no pudiera pronunciarse sobre el fondo de esa ruptura.

Después, el juez del fondo. Salvo que ya disponga de un título ejecutivo, el acreedor debe, en el mes siguiente a la ejecución del embargo y so pena de caducidad, iniciar un procedimiento o cumplir los trámites necesarios para obtener un título ejecutivo (art. R. 511-7 del Código de Procedimientos Civiles de Ejecución). En materia de ruptura brusca, esta acción debe presentarse ante el tribunal especializado: ante cualquier otro tribunal, la demanda sería inadmisible.